新京报:打击网络谣言当体现法律“宽严相济”

br88

2018-08-05

  新华社马尼拉1月24日电(记者董成文)东盟轮值主席国菲律宾总统杜特尔特24日表示,菲律宾将和东盟其他成员国一起,努力推进东盟实现包容性的经济增长。  菲律宾贸工部当天发布东盟2017年商业和投资计划。杜特尔特在发布仪式上说,菲律宾担任今年东盟轮值主席国将聚焦三个方面,即关注微型、小型和中型企业发展,利用技术和创新向“智慧经济体”转型,以及发挥女性在经济事务上的更大力量。

  统计结果显示,香港15岁及以上人士中,约有万人有每日吸烟习惯,而其中年龄介于15至19岁的青少年吸烟比率下降至%。整体烟民每日的平均吸烟量由2015年的支减至2017年的支。  禁烟成效显著,吸烟人士比率持续下降,香港是怎样做到的?  “一条龙”式禁烟打造“无烟香港”  从法律制定、执行、监督,到教育、戒烟服务,香港可谓是“一条龙”式全面禁烟。  1982年,香港首部禁烟法例诞生,当时禁烟范围还仅限于剧院、音乐厅及公共交通工具。1998年和2006年,香港两度修订法例,扩大禁烟范围。

  这代表中央政府始终坚定不移地贯彻“一国两制”方针政策,并站在宏观角度上为港区发展护航。而对于香港来说,在商讨各项社会议题之时,也应尊重“一国”大前提,尊重内地既有的制度。国家现行的主体制度是社会主义,建国以后,党带领国家在经济上实现质的飞跃;同时不断推陈出新,打贪反腐,带领中华民族不断发展壮大,取得瞩目成就。而港区隶属于国家的一部分,因为历史原因实行与内地不同的制度,但港区同样需要给予内地现行制度足够的尊重。  因此在港区政改发展之路上,要尊重香港是属于中华人民共和国的一部分这一大根本性前提。

  当前白酒行业在做大做强的同时,应该造福社会,承担起相应的社会责任。当然,近些年随着产品创新、科技创新、管理创新、特别是营销模式创新,泸州老窖也取得了很好的发展。凤凰网:如您所言浪花淘尽英雄,一个又一个的酒业领军企业在不断交替。在这个过程中可能是消费者的变化,也可能是企业自身发展的原因。对此,您怎么看?刘淼:我认为很正常,就像运动项目里面的领跑人,今天你领跑,明天他领跑,没有长败,但也没有长胜。

    新时代的党员领导干部一定要大力弘扬习仲勋率先垂范的精神,勇于担当时代赋予的发展重任,带头贯彻落实党中央各项决策部署,带头宣讲党的十九大精神,带头践行群众路线,带头研究解决发展中的问题,带头狠抓工作落实,带头落实全面从严治党责任,干在实处、走在前列,奋力开创经济社会发展新境界。  (作者系中央党校县委书记研修班学员、河南省许昌市长葛市委书记)抗战时期的1938年3月1日,陕甘宁边区银行接收了陕甘宁合作总社(贸易局对外名称),并与光华书店合并,成立了光华商店,该商店是归属于边区银行经营管理的当时延安最大的一家商店。边区银行从1937年起的主要业务就是经营光华商店,并从1938年7月起以光华商店名义发行了小面额的光华商店代价券,简称光华券。抗日民族统一战线建立后,法币作为边区的本位币,但国民党政府发给八路军的军饷均是“元”以上的整币,给边区的市场贸易带来极大不便,边区政府多次交涉,国民党当局仅同意给1/10的小票。

  一、G20诞生前的国际金融体系1944年7月,44个国家经济特使在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开联合国货币金融会议,共同商讨二战后的世界贸易格局。当时提出的两大国际金融治理方案分别为,英国代表团提出的凯恩斯计划,和美国代表团推出的怀特(财长助理)方案。由于美国拥有全球三分之二的黄金储备(1949年美国黄金储备一度高达世界黄金储备的%)和强大的军事实力,会议决定最终采取怀特方案,并鉴此建立了以美元和黄金为基础的金汇兑本位制,即布雷顿森林体系。

  苏德格日勒用并不流利的汉语告诉记者,他觉得最幸福的就是有一个疼爱理解他的妻子和一个和谐相爱的大家庭。一个好女人,幸福三代人:孝敬长辈,挚爱丈夫,关心子女。一个好男人,理当爱自己的妻子,爱自己的家。

  当菜市场、小吃店、加工厂成为景区,当居民成为地域文化的“移动招牌”,就不必为打造景点、申请5A而苦恼,“一眼望去都是人头”“节假高峰坐地起价”等现象也有望成为历史。  但归根结底,安全是旅游业的生命线。如果说出行安全是1的话,风景、饮食、住宿、民族风情不过是后面的0。“祸患常积于忽微”,只有监管做到位、责任不留白,用严密的制度和扎实的行动扎紧旅游的“安全带”,才能把未知的危险系数降到最低。但对于游客而言,那些为了自拍跨越栅栏、为了探险进入未开发景区、为了看正在喷发的火山罔顾警示的任性行为无异于“玩命”,靠贴心的服务、严密的监管难以确保无虞。

原标题:打击网络谣言当体现法律“宽严相济”9月9日,最高人民法院、最高人民检察院联合公布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》),当天两高还就《解释》召开了新闻发布会。 网络谣言危害公民利益和社会秩序,需要依法打击。 为此,在法律上完善打击网络谣言的相关规定,至为重要。

针对利用网络实施诽谤等刑事犯罪的法律适用问题,《解释》做出了若干规定,比如,诽谤罪从自诉案件升格为公诉案件的法定条件——诽谤“严重危害社会秩序和国家利益的”,这次《解释》将之细化为诽谤引发群体性事件的、引发民族宗教冲突的等7种情况。 对刑法的司法解释,应体现刑法的谦抑精神。

特别在目前打击网络谣言的大背景下,刑法谦抑、实事求是的精神尤为重要。 在一批兴风作浪的“网络大谣”落马的同时,另一种倾向也值得关注——个别基层司法机关执法不当,将网友的可以理解的失误,也当成恶意造谣进行了严厉打击。 为避免误伤,厘定公民正当言论权的边界,这次《解释》仅将“编造虚假信息”和“明知是编造的虚假信息,在信息网络上散布”等行为列为犯罪,而如果行为人“不明知”是他人捏造的虚假事实而在信息网络上发布、转发的,即使对被害人的名誉造成了一定的损害,按照主客观相一致的原则,也不构成诽谤罪。 同理,通过信息网络向他人有偿提供发布信息等服务,构成非法经营罪的,也必须以行为人明知所发布的信息是虚假信息为前提。

从“无罪推定”的原则看,这一项规定意味着:司法机关必须举证行为人是“明知”是谣言而传谣,并且相关证据必须达到《刑事诉讼法》规定的“排除一切合法怀疑”的程度。

这样才能将刑事打击谣言的范围,严格限制在恶意造谣、传谣者,同时给予公民必要的“说错话”的宽容空间。

此外,打击谣言的同时,也要保障公民的网络监督权,这两者是并行不悖的。 最高法新闻发言人孙军工强调:网民进行网络检举,“即使检举、揭发的部分内容失实,只要不是故意捏造事实诽谤他人的,或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在信息网络上散布的,就不应以诽谤罪追究刑事责任。

”动辄得咎,让互联网失去活力,舆论丧失监督能力,绝不是依法打击网络谣言的目的;相反,“新松恨不高千尺,恶竹应须斩万竿”,让守法者畅所欲言,让违法者寸步难行,这才是互联网法治昌明的标志。

所以,贯彻打击网络谣言的司法解释应体现宽严相济、不枉不纵、刑罚得中的法治精神,严格区别恶意造谣和错误表达,依法打击犯罪的同时,也要保障公民的言论空间。